Gå och bada

Nu har jag läst på lite mer om Open Access och vårt eget arkiv, BADA. Att publicera forskningsrön fritt tillgängligt för alla i s.k. öppna arkiv borde ju vara något som gagnar alla, forskare som läsare. Något som verkar ställa till lite fundersamheter är väl i så fall hur det hela ska finansieras. Jag reagerade på raderna "Open-Access-tidskrifter/förlag avgiftsbelägger ofta författaren istället för att kräva prenumeration av läsaren" på BLR´s sida. Varför ska egentligen författaren betala? är inte det att motarbeta idén med att få så många forskningsrapporter som möjligt i ett fritt open access-format? Varför skulle författaren vilja betala för att se sina forskningsrön i ett öppet arkiv när han kan få detsamma finansierat i en vetenskaplig tidskrift? Eller vem är det egentligen som betalar? Enligt nättidningen Forska som Vetenskapsrådet ger ut visar studier "att artiklar som är fritt tillgängliga citeras mer och att vetenskapliga rön uppmärksammas snabbare i öppna tidskrifter." Har det med det att göra? Att författarna vill sprida sin forskning så snabbt som möjligt och därmed betalar lite för det i samma veva? För mig är det en motsägelse att man gör så - ur open access-synvinkel. Men detta kanske inte är så konstigt som jag får det att låta, jag blev bara förvånad när jag läste det. Jag prenumererar numera även på artiklar, bokkapitel och konferensbidrag från BLR via BADA. Jag väntar med spänning på nyheter!